你的位置: 首页 > 培训资讯首页 > 文章详情

《免费文化:创意产业的未来》读后

作者: 佚名  上传时间:2010-01-12  浏览:126
  这本书是探讨互联网时代的著作权保护的专著。作者对美国的著作权法的演变过程做了探讨,认为目前的著作权保护程度已经超过了必要的限度,对技术和文化的发展起到了阻碍作用。作者是法学家,因此侧重从法律角度来?#21019;?#20114;联网上的知识共享问题。作者举了一些例子,特别是对音乐版权的保护,作者的意见恐怕值得商榷。
  互联网能够更方便地实现知识共享,这是应该鼓励的。但是,知识和知识产品是有区分的,比如在时间上,知识产品经过了一段时间的沉淀,才会“变成”知识,而此前那段时间应该对于知识产品的产权进行保护。这个问题没有绝对的黑?#23383;?#20998;,关键在于程度的把握。作者提到了偷窃一张音乐CD和在网上免费下载这张CD的内容的做法是有区别的。这个观点我不同意。一张CD对于普通音乐爱好者而言,其最大价值在于CD内装载的内容,而不是精美的外包装和那张碟片,尽管?#34892;?#29233;好者对CD包装同样重视,并愿意收集各种CD,那是另外一回事。在音乐产品诞生后的一段时期内,免费下载必然影响到CD的销量,进而对作者和出版?#28120;?#25104;了利益伤害,这是毋庸置疑的。解决这个问题的办法,需要克服我们对于交易的常规思维。我们通常认为应该由直接消费者埋单,而在网络时代,这个方式需要变通一下。提供免费下载的网站实际上具有利用提供下载功能而为自己获?#32654;?#30410;的动机和实际行动,无论这种利益时即时的还是未来的,是?#34892;?#30340;还是无形的,因此,这类网站就是CD内容的直接消费者,应由该网站埋单。至于价格,则应由著作权所有者与网站基于商业的原则确定。这是处理互联网上知识产品权益保障的一个例子。虽然“免费”在网络世界非常流行,但免费并不通行无阻于世界的各个角落,总有人需要为此付费,而创作者也理应获得这些报酬,这应该是人类文明社会的基本原则。
  ?#27604;唬?#32654;国的著作权法的保护确实过度了,这有待法律界去纠偏。好在中国还没有采?#32654;?#20284;的法律措施,?#27604;唬?#20013;国?#19981;?#36880;步提高对知识产权的保护力度,可以看看这本书,吸取经验和教训。在此之前,我非常乐意并兴奋地从网络上不断免费下载着各种知识产品。呵呵,不亦快哉!!

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分类:

大话财经

关键字: 文化 产业 未来

免责声明 免责声明

     
今天nba新闻最新消息