你?#22856;?#32622;: 首页 > 培训资讯首页 > 文章详情

迪克西特和奈尔巴夫谈策略艺术的修炼

作者: 佚名  上传时间:2010-01-13  浏览:147
  差不多十五年以后,迪克西特和奈尔巴夫的非常成功的博弈论著作《策略思维》,升级成为新的博弈论著作《策略的艺术》(The Art of Strategy)。我想跟大家说说自己对于为什么叫做“艺术”的理解。
  从《策略思维》到《策略的艺术》,固然大部分材料是新的,但是书名的改变,主要的却是因为作者有了一个全新的视觉。事实上,两位作者自己就写道: “在创作《策略思维》的岁月,我们?#22266;?#24180;轻,当时的精神思潮乃是以自我为?#34892;?#30340;竞争。后来,我们才彻底认识到合作在策略情形下所起的重要作用,认识到良好的策略必须很好地把竞争与合作结合起来。”从“策略思维”的提法到“策略的艺术”的提法,准确地体现了人类认知的这个深刻进步。
  正如作者强调的,博弈论给我们最重要的教训,就是必须理解对方的想法。人们在本性上倾向于以自我为?#34892;模?#21482;关注自己的理解和自身的需要。但提高到 “策略的艺术”的层次,那就不能囿于自我?#34892;模?#32780;是要理解他人的立场、他人的观念以及他们看重什么,并运用这种对对手的理解来指导我们的行动。在这种理解的基础上,怎样很好地把竞争和合作结合起来,就是一种艺术。这是我对于“策略思维”升级为“策略的艺术”的第一层体会。
  大约在八年以前,我们中山大学岭南学院的本科学生希望我给他们的毕?#23548;?#24565;册题?#30465;?#25105;题词的大意是:“经济学是一门科学,经济学的运用是一种艺术。 ——科学的本领有赖于训练,艺术的才华讲?#35838;?#24615;和心得。”现在我感到高兴的是,作为一个教师,我的这个体会有点接近迪克西特和奈尔巴夫在《策略的艺术?#20998;?#23545;于博弈论所说的一些话。
  迪克西特和奈尔巴夫说,“科学和艺术的本?#26159;?#21035;在于,科学的内容可以通过系统而富?#26032;?#36753;的方式来学习,而策略艺术的修炼则只有依靠例子、经验和实践来进行”;“博弈论作为一门学科远非完备,(所以)大量的策略思维仍然是一门艺术。”他们写作《策略的艺术》的目的,是?#35759;?#32773;“培养成策略艺术的更佳实践者。不过,对策略艺术的良好实践,首先要求对博弈论的基础概念和基本方法有初步的掌握。”
  具体来说,“面对如此之多很不一样?#22856;?#39064;如何进行良好的策略思维,仍然是一种艺术。但良好的策略思维的基础,则由一些简单的基本原理组成,这些原理就是正在兴起的策略科学——博弈论。”他们写作的设想是,“来自不同背景和职业的读者,在掌握这些基本原理以后,都可以成为更好的策略家。”
  所谓“经济学是一门科学,经济学的运用是一种艺术”,就是这个意思,他们?#36141;?#22909;地?#24471;?#20102;“这门科学”与“这种艺术”的关系。
  迪克西特和奈尔巴夫还告诫我们,许多“数学博弈论学者”倾向于认为,一个博弈的结果完全取决于与博弈相关的各种抽象的数学事实——参与者人数、可供每个参与者选择的策略的数目、以及与所有参与者的策略选择相联系的每个参与者之博弈所得。他们说:“我们不这样看。我们认为由社会中相互影响的人们参与的博弈的结果,理应也取决于博弈的社会因素和心理因素。”
  这本书已经在机械工业出版社华章分社翻译出版了,很?#19978;?#20070;名?#22856;奈?#24248;俗的《妙趣横生博弈论》。

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分类:

大话财经

关键字: 策略 艺术 修炼

免责声明 免责声明

     
今天nba新闻最新消息