你的位置: 首页 > 培训资讯首页 > 文章详情

建议禁止全国人民用菜刀

作者: 佚名  上传时间:2010-01-13  浏览:120
  北京师范大学第二附属中学学生处主任陈国治建议,我国可以借鉴外国的一些做法,如从手机本身的辐射和维护未成年人健康的角度,立法禁止12岁以下未成年人使用手机;手机用户必须到运营商营业网点凭身份证才能开通手机上网业务。
  不可否认,12岁以下未成年人使用手机不当,确实造成一些危害。然而,手机也给他们带来很多好处,这点也是不可否认。因此,凡事都要从利弊两面去看,然后做出权衡。陈国治这种做法,就是把污水和小孩一起倒掉。确实污水需要倒掉,但是以倒掉小孩的代价去倒掉污水,实在是得不偿失。很多时候,人们思考问题的思维很难突?#20973;?#38480;。这种根深蒂固的观念,影响着一个人对事物正确的认识。实际上,12岁以下未成年人使用手机的问题,我想他们父?#29238;?#21152;有发言权。
  我们可以换位思考,要是手机?#36816;?#20204;危害是非常大,怎么他们父母还允许自己的孩子使用手机?我想没有任何人比父?#29238;?#30140;爱自己的孩子,既然他们的父母都不着急,你还着急什么?总不能说这些孩子的父母都是愚蠢的,不明?#36164;?#26426;对孩子的危害,所以必须通过立法手段解决。很多时候,总有一些人以为自己是精英,可以替代别人做决策。要是父母觉得手机对孩子有危害是非常大,可以自己做出不给孩子使用手机的决定,何必需要提升到立法层次?如果专家觉得不吃早餐对未成年人危害很大,到时是不是也要立法规定未成年人必须吃早餐?
  实际上,法律并不是万能的,并不是所有问题都可以法律来解决。幻想通过法律解决一切问题,完全是一种书呆子的行为。法律就是一种社会契约,相当一种格式化的合同,具备一种普遍意义。可以说,法律是一种社会规范,?#38469;?#21508;种侵权行为。简单来说,要是想侵犯别人权利,就必须受到一定惩罚,这里都明码标价。所谓杀人要偿命,就是说杀了人,就必须付出自己生命的代价。然而,如果什么事情都需要立法解决,法律也就失效的。因此,我们就必须清楚,什么事情需要通过法律解决,什么事情不可以通过法律解决,这也是法学家必须思考的问题。
  法律需要不断完善,但是并不等于什么事情都要管。我觉得法律不能过多干预私人空间,处处都替他们做主,从而导致个人丧失了做主的权利。孩子使用手机的事情,交给他们的父母来管就可以了,何必多此一举?一个理性社会,我觉得立法必须建立?#36816;?#26377;产权、对自由主义思想的尊重基础上,否则就出现很多悲剧。如果担心12岁以下未成年人使用手机造成的危害,就要通过立法禁止,那么我建议禁止全国人民用菜刀。可以想象,要是拿菜刀杀人,怎么办?还有,车子也可以把人?#33756;潰?#24178;脆也禁止算了。在这里,我提议立法禁止全国人民用菜刀。

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分类:

大话?#20973;?/h2> 关键字: 建议 禁止 国人

免责声明 免责声明

     
今天nba新闻最新消息
全国开乐彩 广东十一选五杀号方法 大乐透复式102中21 ag真人软件 甘肃快3技巧 河北排列7走势图 吉林十一选五走势图任选走势图 3d最新中奖票样图 BET365最新地址 德国超级杯 十一运夺金遗漏数据查询 极速直播 江西体育彩票网电脑版 混合过关三串一挂一场 贵州快三游戏规则图片