你的位置: 首页 > 培训资讯首页 > 文章详情

救市原则与其公平性

作者: 佚名  上传时间:2010-01-13  浏览:110
  恐怕,最好地来看待金融危机的方法就是把它看做是投资者在私人金融市场中风险承受力的一种崩盘。这种崩盘的原因或许是金融公司内部混乱的监控,在政府潜在的担保下,过于慷慨给与冒险者的巨大经济回报;或许是经过长期的?#20197;?#20043;后,大家都变得过于乐观;或许简单地归结于大家一种非理性的恐慌行为。
  不管原因如?#21361;?#24066;场对风险的承受力一旦崩塌,金融资产的价格?#19981;?#38543;之一落千丈。每个人都会因此而损失巨大,但都不知道损失是如何产生的。在此环境下,购买 —— 甚至是持有具有风险的资产无疑是金融灾?#35757;?#25152;在。同样的,不论这个公司在市场上的股价过去是多么的“安全”,现在购买或是持有公司的股权都难以幸免于难。
  价格的崩盘对我们每个人的影响程度或许不同,但价格体系的变化却对实体经济产生一定影响。价格体系变化告诉我们:停止有风险的产品,不要再参与新的有风险性行为。
  但是,并没有这样一些安全,可靠,成熟的公司来接受了所有从风险行业中裁员的员工。一旦工资水平降?#20572;?#36825;就意味着?#25237;?#21147;供过于求,局面更加恶化。一般性的通缩会导致过多的金融中介机构关门,使得过去一些安全的资产也变得具有风险。
  自从 1825 年起,除了 1930 年代的大萧条之外,央行对此一般的做法都是如此:将风险性的金融资产保?#25285;乐?#37329;融市场的风险波及到实体经济上,关掉风险性的企?#25285;?#36991;免冒险性投资。[next]
  这种做法一直有所争议,因为它奖赏了那些制造风险资产的人,许多对风险保持警惕的人反而因为危机而承担了后果。但要想?#34892;?#30340;救助,只能这样做。在让那些风险资产的业主破产的同时,也就是对实体经济的活力关上了大门。
  政治问题可以如此平衡:正如美联储副主席唐 ? 科恩说的那样,要想给几千个金融冒险家一个教训,那就会导致美国数百万个工作岗位,甚至全球数千万个工作的丧失。金融救助即便是那些不值得救助的人,但如果大家都可以受益的话,还是可以接受的 —— 尽管那些金融冒险家是最大的受益者。
  但有一种情况不能接受,那就是救助了那些冒险家,却给其他重要?#30424;?#24102;来损失 —— 例如纳税人和工薪一族。这样的情形如今非常普遍,特别是在美国。
  我们很容?#23383;?#36947;为什么会这样。
  当 1994-1995 年的墨西哥金融危机之时,当时的共和党副总统候选?#31169;?#20811; . 坎普攻击克林顿政府的戈尔副总统对墨西哥政府伸出援助之手时,戈尔答道,美国在?#31169;灰字?#36186;到 15 亿美元。
  同样的, 1997 年亚洲金融风暴中,当克林顿的财政部长鲁宾和 IMF 总?#27599;?#24503;苏对纽?#23478;?#34892;实施救助时,也饱受责难,他们回应道,我们没有救助当时真正的投机祸首俄罗斯,我们是救助自己人,没有救外人,同时,纽?#23478;?#34892;必须给北朝鲜额外的资助,此次救助化解了全球性危机,于是每个人都获利颇丰。
  然而如今,美国政府却不能以此作为借口:政府官员不能说一场全球性的危机得以化解;也不能说他们拯救自己的银行 —— 贝尔斯登和雷曼?#20540;?#38500;外 —— 他们迫使冒险者破产;更不能说政府在交?#23383;?#36186;到了钱。

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分类:

大?#23433;?#32463;

关键字: 原则

免责声明 免责声明

     
今天nba新闻最新消息
大河彩票网幸运武林 广西快3开奖结杲 陕西十一选五遗漏 京东彩票是真的挣钱吗 大奖彩票 大神娱乐官方版 大赢家比分 今天宁夏快三开奖结果 扑克迷app 中彩双色球基本走势图 青海11选五开奖结果是 浙江11选5怎么破解版 双色球红球大小分布图 年第王中王一肖中特论坛 白小中特马四肖期期准三肖中特