你的位置: 首页 > 培训资讯首页 > 文章详情

巨大的吸血乌贼?

作者: 佚名  上传时间:2010-06-07  浏览:140
摘要:  美国证交会、公诉机关、国会、股东、客户都纷纷站到了高盛的对立面。这到底应该怪谁?   美国证交会、公诉机关、国会、股东、客户都纷纷站到了高盛的对立面。这到底应该怪谁?
  次贷危机或许已经结束,但冲击波还远未消逝,至少对于高盛(Goldman Sachs)来说是如此。
  4月,美国证券交易委员会(SEC)提交了对高盛及其一位副总裁的民事诉讼,指控他们没有披露对冲基金保尔森公司(Paulson & Co) 2007年曾在构建一种抵押贷款支持的债务抵押债券(CDO)中扮演重要?#24039;?mdash;—保尔森公司由此能够做空该CDO.在次贷危机的?#27492;?#20013;,不知节制的华尔街成为众矢之的,尤其是高盛。“巨大的吸血乌贼”是新的外号。
  人们看到,银行界在?#20998;?#21033;润的道路上,道德沦丧到了何种程?#21462;?#27491;如《经济学人》杂志上的一篇标题为“Greedy Until Proven Guilty”(被判有罪前尽管贪婪)的文章。
  不用有罪判决,贪婪并成功就已经让高盛身陷囹圄。去年高盛的净利润达到了破天荒的134亿美元。而刚刚公布的今年一季度数据显示,高盛的交易业务在第一季度的每个交易日都实现了盈利,其中有35天每日利润逾1亿美元。
  相比之下,美国证交会的起诉书则单薄得多,但却是致命的。在22页的起诉书中,美国证交会指控高盛误导投资者,遗漏关键信息,并对产?#32439;?#20986;错误陈述。
  在这起诉讼中,高盛被指控怂恿不知情的投资者购买一款由客户保尔森对冲基金(Paulson & Co)构思或参与构思的产品,而其打的算盘却是通过信用违约互换(CDS)保险?#26174;跡?#20570;空这款产品的基础抵押贷款投资。
  根据证交会的起诉书,“投资者损失了10亿美元以上。保尔森则从对应的CDS?#21453;?#33719;利约10亿美元。”而居间的高盛获?#27599;?#35266;?#20013;?#36153;,估计赚得1500万-2000万美元的设计和营销费用。
  但高盛辩称,经验丰富的客户不会在意这类信息,或认为这类信息重要(那为?#35009;?#35201;隐瞒呢?)。所以,高盛否认有任何违法行为,并指出,其实高盛在保尔森交易上?#35009;?#21463;了损失。
  影响有多大呢?其实在直接财务影响上,即便证交会的指控成功,高盛也就是缴纳一笔罚金而已。但间接的影响才是最为关键的,毕竟高盛一直是以专业、正直以及客户利益至上为招牌的。一旦被定罪“欺诈”,那后果必将是灾难性的。
  美国漫长的司法诉讼程序意味着,这个案子在短期内不会结束,但证交会的指控就如同一个信号,立马?#30772;?#20102;一场针对高盛的风暴。
  根据《华尔街日报》援引知情人?#23458;?#38706;,继证交会之后,美国联邦公诉机关正在对高盛集团及其员工进行刑事调查,以查明他们是否在抵押贷款交易业务中有证券欺诈行为。高盛现任与前任高管被迫出席国会听证会,一个位高权重的美国参议院常设小组委员会在听证会上猛?#36951;?#20987;了高盛的盈利模式,以及行为“不道德”,且从金融危机当中获利。而数名高盛的股东也分别对高盛提起了民事诉讼,指控高盛没有向投资者披露美国证券交易委员会的调查事宜。
  但在风暴当中,不乏力挺高盛的声音,最响亮的?#31508;舭头?#29305;。在5月初召开的年度股东大会上,?#22836;?#29305;为高盛强烈辩护。他承认银行和其他金融机构在危机之前多年里没有节制,但不能为此而让这些机构负全责。他说,华尔街陷入了席卷整个投资界的狂躁之?#23567;?#20182;紧接着使用了一个比喻,如果老虎跑出来造成危害,责怪老虎是荒唐的,该怪的是白痴的养虎人。言下之意,怎么能让高盛独?#21592;?#36215;黑锅呢?
  但不可否认?#22836;?#29305;在高盛有数十亿美元投资,这让他的声音听起来虚弱不少。
  看来这场风暴还会在华尔街上空盘旋许久。

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分类:

高端阅读

关键字: 巨大 乌贼

免责声明 免责声明

     
今天nba新闻最新消息