你的位置: 首页 > 培训资讯首页 > 文章详情

按绩效来奖励已经过时?

作者: 佚名  上传时间:2009-01-06  浏览:107
如今,对绩效进行经济奖励已成为现代管理真谛。将行动与结果,并最终与报酬相联系的绩效评估制度激励着整整一代经理人,他们信奉让资产“物尽其用”的信条和做法。然而,要保持蓬勃的发展势头,公司在利用现有资产的同时,还需要进行创新。不过,大多数公司发现,很难促进其员工开发新的业务理念并同时管理当前的绩效。

自然的反应可能是应当为进行有效创新的人员给予更高的奖励。但是我们的研究却表明恰恰相反。令人吃惊的是,说服人们同时关注开发新业务和管理当前运营的秘密可能恰恰在于更少地?#35272;?#20110;对当前绩效进行奖励。事实上,同时达到两个目标的公司不再强调绩效奖励或以更为轻描淡写的方式来进行绩效奖励。重要的是,他们将其与一种非同寻常的综合性企业文化相结合。在这些公司中,员工们感到其利益与公司利益基本一致,因此,他们会自然而然地尽力去做对其当前和长期福祉最为有利的事情,正如他们在个人生活中所做的一样。在这样的企业文化中,奖励绩效可能仍有重要作用,但只是作为一种补充性的促进,而非基本的驱动力。

鼓励增长和绩效

通常情况下,公司的激励机制会鼓励管理者集中于实施当前任务或开发和实施新业务理念以促进未来的增长,但不会两者兼顾。大多数这样的方案都设计来促进当前的绩效:例如,零售企业将奖励与当前的销售额挂?#24120;?#21046;造业公司将生产成本与产量挂?#22330;?#22312;这样的公司中,完成绩效目标的需要令人们鲜有时间进行创新。正如一家全球性实业公司中饱受折磨的经理所说:“我们十分欢迎进行创新工作,但是得在晚上11:30后进行。”

强调当前绩效的激励机制要更为普遍,因为评?#26469;?#36827;绩效的常见任务——对现有能力的运用,要比评估可能带来未来增长的探索和实验要容易得多。因此,例如一家公司想激励其销售代表销售更多的商品或服务,就会跟踪其代理完成合同的数量,调整对其控制之外差别的评分(如各区域客户的数量),并据此进行奖励。付出的努力与评分之间通常有明显的联系,因此只要好好奖励评分较高者,代理就会努力工作。

但是,如果公司需要代理基于客户需求的变化带回提供新产品的理念,对于其成绩的评估就会困?#35757;?#22810;。简单的计算是行不通的,因为可能需要多年之后才能评估出一个理念的真正价值。公司可能还必须为更为难以捉摸的因素进行调整,如客户是否愿意提供关于其喜好的信息。所有这些都难以量化,要有效地使用正式的激励机制,公司将不得不时刻监控销售代理实际对客户采取行动的方式。

而且在如生化研究或远景规划等高度探索性任务中的绩效根本无法真正进行评估。谁能预知哪个实验会带来丰硕的成果或者哪个情景能产生有价值的见解?在?#34892;?#24773;况下,代理评估能够给出一个大概的预测。例如,通常以团队进行工作的管理顾问使用相互观察来评估彼此之间提出新理念的能力。但是很少有公司的绩效管理系统能够如评估其当前绩效一般准确地评估其员工处理以增长为导向任务的情况。

一些公司试图通过许诺向提出理念且后来得以商业化的员工提供一次性高额奖金来避开评估探索性活动的问题。但是这些?#25165;?#34987;证明很难操作。在1964 年,Peter Roberts作为西尔斯

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分类:

选才留才

关键字: 绩效奖励

免责声明 免责声明

     
今天nba新闻最新消息